Studies in Science of Science ›› 2026, Vol. 44 ›› Issue (10): 2050-2061.
• Hot Issues • Previous Articles Next Articles
Received:2025-07-04
Revised:2025-08-18
Online:2026-10-15
Published:2026-10-10
通讯作者:
廖予熙(2000-),女,博士研究生,E-mail:作者简介:杜语(1999-),男,博士研究生。
CLC Number:
DU Yu, LIAO Yu-xi. Technology for good: Can short videos help the development of the third distribution?[J]. Studies in Science of Science, 2026, 44(10): 2050-2061.
杜语, 廖予熙. 技术向善:短视频可以赋能第三次分配吗?[J]. 科学学研究, 2026, 44(10): 2050-2061.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://kxxyj.magtechjournal.com/kxxyj/EN/
https://kxxyj.magtechjournal.com/kxxyj/EN/Y2026/V44/I10/2050
| 变量名称 | 变量说明或赋值 | 平均值 | 标准差 |
|---|---|---|---|
| 社会捐助参与 | 家庭是否参与社会捐助:1=是;否=0 | 0.300 | 0.458 |
| 社会捐助数额 | 家庭社会捐助支出数额(元) | 195.280 | 2207.925 |
| 短视频人数 | 家庭使用短视频的人数(人) | 1.401 | 1.163 |
| 年龄 | 户主年龄(岁) | 49.191 | 14.409 |
| 性别 | 户主性别:1=男;0=女 | 0.552 | 0.497 |
| 教育水平 | 户主教育程度1-7赋分,学历越高分数越高 | 3.216 | 1.450 |
| 健康程度 | 户主健康程度1-5赋分,越健康分数越低 | 2.978 | 1.163 |
| 中共党员 | 户主是否为中共党员:1=是;0=否 | 0.138 | 0.345 |
| 宗教信仰 | 户主是否为宗教信仰团体成员:1=是;0=否 | 0.026 | 0.160 |
| 城乡属性 | 是否为城镇家庭:1=是;0=否 | 0.556 | 0.497 |
| 家庭总人数 | 家庭总人数(人) | 3.590 | 1.852 |
| 人均收入 | 家庭人均收入(元) | 38530.380 | 117334.770 |
| 农业经营人数 | 家庭农业生产经营人数(人) | 0.881 | 1.272 |
| 个体经营人数 | 家庭个体工商经营人数(人) | 0.133 | 0.474 |
| 其他房产 | 家庭是否有除自住房以外的其他房产:1=是;0=否 | 0.228 | 0.420 |
| 住房产权 | 家庭自住房是否是完全产权:1=是;0=否 | 0.771 | 0.420 |
| 政府补助 | 家庭是否有政府补助:1=是;0=否 | 0.346 | 0.476 |
Table 1 Descriptions of main variables and descriptive statistics
| 变量名称 | 变量说明或赋值 | 平均值 | 标准差 |
|---|---|---|---|
| 社会捐助参与 | 家庭是否参与社会捐助:1=是;否=0 | 0.300 | 0.458 |
| 社会捐助数额 | 家庭社会捐助支出数额(元) | 195.280 | 2207.925 |
| 短视频人数 | 家庭使用短视频的人数(人) | 1.401 | 1.163 |
| 年龄 | 户主年龄(岁) | 49.191 | 14.409 |
| 性别 | 户主性别:1=男;0=女 | 0.552 | 0.497 |
| 教育水平 | 户主教育程度1-7赋分,学历越高分数越高 | 3.216 | 1.450 |
| 健康程度 | 户主健康程度1-5赋分,越健康分数越低 | 2.978 | 1.163 |
| 中共党员 | 户主是否为中共党员:1=是;0=否 | 0.138 | 0.345 |
| 宗教信仰 | 户主是否为宗教信仰团体成员:1=是;0=否 | 0.026 | 0.160 |
| 城乡属性 | 是否为城镇家庭:1=是;0=否 | 0.556 | 0.497 |
| 家庭总人数 | 家庭总人数(人) | 3.590 | 1.852 |
| 人均收入 | 家庭人均收入(元) | 38530.380 | 117334.770 |
| 农业经营人数 | 家庭农业生产经营人数(人) | 0.881 | 1.272 |
| 个体经营人数 | 家庭个体工商经营人数(人) | 0.133 | 0.474 |
| 其他房产 | 家庭是否有除自住房以外的其他房产:1=是;0=否 | 0.228 | 0.420 |
| 住房产权 | 家庭自住房是否是完全产权:1=是;0=否 | 0.771 | 0.420 |
| 政府补助 | 家庭是否有政府补助:1=是;0=否 | 0.346 | 0.476 |
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | ||
|---|---|---|---|---|
| (1) | (2) | (3) | (4) | |
| 短视频人数 | 0.041*** | 0.017*** | 0.255*** | 0.099*** |
| (0.004) | (0.004) | (0.022) | (0.026) | |
| 年龄 | 0.014*** | 0.091*** | ||
| (0.002) | (0.014) | |||
| 年龄二次项 | -0.015*** | -0.097*** | ||
| (0.002) | (0.014) | |||
| 性别 | -0.009 | -0.049 | ||
| (0.009) | (0.054) | |||
| 教育水平 | 0.033*** | 0.212*** | ||
| (0.004) | (0.024) | |||
| 健康程度 | 0.001 | -0.002 | ||
| (0.004) | (0.023) | |||
| 中共党员 | 0.127*** | 0.755*** | ||
| (0.012) | (0.070) | |||
| 宗教信仰 | 0.052** | 0.379** | ||
| (0.026) | (0.163) | |||
| 城乡属性 | 0.014 | 0.090 | ||
| (0.010) | (0.063) | |||
| 家庭总人数 | 0.007** | 0.062*** | ||
| (0.003) | (0.019) | |||
| 人均收入 | 0.055*** | 0.386*** | ||
| (0.006) | (0.037) | |||
| 农业经营人数 | 0.009** | 0.051** | ||
| (0.004) | (0.026) | |||
| 个体经营人数 | 0.026*** | 0.173*** | ||
| (0.009) | (0.050) | |||
| 其他房产 | 0.055*** | 0.333*** | ||
| (0.010) | (0.061) | |||
| 住房产权 | 0.010 | 0.072 | ||
| (0.011) | (0.068) | |||
| 政府补助 | 0.022** | 0.124** | ||
| (0.010) | (0.061) | |||
| 省份固定效应 | 否 | 是 | 否 | 是 |
| 年份固定效应 | 否 | 是 | 否 | 是 |
| N | 11050 | 11050 | 11050 | 11050 |
| Pseudo R2 | 0.009 | 0.088 | 0.004 | 0.042 |
Table 2 Baseline analysis results: The effect of short videos on social donations
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | ||
|---|---|---|---|---|
| (1) | (2) | (3) | (4) | |
| 短视频人数 | 0.041*** | 0.017*** | 0.255*** | 0.099*** |
| (0.004) | (0.004) | (0.022) | (0.026) | |
| 年龄 | 0.014*** | 0.091*** | ||
| (0.002) | (0.014) | |||
| 年龄二次项 | -0.015*** | -0.097*** | ||
| (0.002) | (0.014) | |||
| 性别 | -0.009 | -0.049 | ||
| (0.009) | (0.054) | |||
| 教育水平 | 0.033*** | 0.212*** | ||
| (0.004) | (0.024) | |||
| 健康程度 | 0.001 | -0.002 | ||
| (0.004) | (0.023) | |||
| 中共党员 | 0.127*** | 0.755*** | ||
| (0.012) | (0.070) | |||
| 宗教信仰 | 0.052** | 0.379** | ||
| (0.026) | (0.163) | |||
| 城乡属性 | 0.014 | 0.090 | ||
| (0.010) | (0.063) | |||
| 家庭总人数 | 0.007** | 0.062*** | ||
| (0.003) | (0.019) | |||
| 人均收入 | 0.055*** | 0.386*** | ||
| (0.006) | (0.037) | |||
| 农业经营人数 | 0.009** | 0.051** | ||
| (0.004) | (0.026) | |||
| 个体经营人数 | 0.026*** | 0.173*** | ||
| (0.009) | (0.050) | |||
| 其他房产 | 0.055*** | 0.333*** | ||
| (0.010) | (0.061) | |||
| 住房产权 | 0.010 | 0.072 | ||
| (0.011) | (0.068) | |||
| 政府补助 | 0.022** | 0.124** | ||
| (0.010) | (0.061) | |||
| 省份固定效应 | 否 | 是 | 否 | 是 |
| 年份固定效应 | 否 | 是 | 否 | 是 |
| N | 11050 | 11050 | 11050 | 11050 |
| Pseudo R2 | 0.009 | 0.088 | 0.004 | 0.042 |
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | ||
|---|---|---|---|---|
| IV-Probit | IV-TWFE | IV-Tobit | IV-TWFE | |
| (1) | (2) | (3) | (4) | |
| 短视频人数 | 0.216** | 0.135*** | 1.287*** | 0.655** |
| (0.096) | (0.049) | (0.626) | (0.272) | |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 省份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 个体固定效应 | 否 | 是 | 否 | 是 |
| 工具变量系数 | 2.669*** | 3.326*** | 2.669*** | 3.326*** |
| (0.189) | (0.337) | (0.189) | (0.337) | |
| Kleibergen-Paap rk LM statistic | 88.037*** | 88.037*** | ||
| Kleibergen-Paap rk Wald F statistic | 97.662 | 97.662 | ||
| Stock-Yogo 10% maximal IV size | [16.38] | [16.38] | ||
Table 3 Endogeneity treatment results: Instrumental variables estimation
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | ||
|---|---|---|---|---|
| IV-Probit | IV-TWFE | IV-Tobit | IV-TWFE | |
| (1) | (2) | (3) | (4) | |
| 短视频人数 | 0.216** | 0.135*** | 1.287*** | 0.655** |
| (0.096) | (0.049) | (0.626) | (0.272) | |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 省份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 个体固定效应 | 否 | 是 | 否 | 是 |
| 工具变量系数 | 2.669*** | 3.326*** | 2.669*** | 3.326*** |
| (0.189) | (0.337) | (0.189) | (0.337) | |
| Kleibergen-Paap rk LM statistic | 88.037*** | 88.037*** | ||
| Kleibergen-Paap rk Wald F statistic | 97.662 | 97.662 | ||
| Stock-Yogo 10% maximal IV size | [16.38] | [16.38] | ||
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 低信任程度 | 高信任程度 | 全样本 | 低信任程度 | 高信任程度 | 全样本 | |||||||
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |||||||
| 短视频人数 | 0.023*** | 0.014** | 0.034** | 0.132*** | 0.081** | 0.176* | ||||||
| (0.007) | (0.006) | (0.017) | (0.040) | (0.035) | (0.096) | |||||||
| 短视频人数×低信任程度 | 0.052** | 0.327** | ||||||||||
| (0.023) | (0.138) | |||||||||||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| 省份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| N | 4324 | 6676 | 11000 | 4324 | 6676 | 11000 | ||||||
| Pseudo R2 | 0.091 | 0.091 | 0.088 | 0.044 | 0.043 | 0.042 | ||||||
Table 4 Mechanism analysis results: Trust deepening mechanism
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 低信任程度 | 高信任程度 | 全样本 | 低信任程度 | 高信任程度 | 全样本 | |||||||
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |||||||
| 短视频人数 | 0.023*** | 0.014** | 0.034** | 0.132*** | 0.081** | 0.176* | ||||||
| (0.007) | (0.006) | (0.017) | (0.040) | (0.035) | (0.096) | |||||||
| 短视频人数×低信任程度 | 0.052** | 0.327** | ||||||||||
| (0.023) | (0.138) | |||||||||||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| 省份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| N | 4324 | 6676 | 11000 | 4324 | 6676 | 11000 | ||||||
| Pseudo R2 | 0.091 | 0.091 | 0.088 | 0.044 | 0.043 | 0.042 | ||||||
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 高民生感知 | 低民生感知 | 全样本 | 高民生感知 | 低民生感知 | 全样本 | |||||||
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |||||||
| 短视频人数 | 0.019*** | 0.012 | 0.010 | 0.109*** | 0.063 | 0.029 | ||||||
| (0.005) | (0.009) | (0.025) | (0.031) | (0.051) | (0.151) | |||||||
| 短视频人数×高民生感知 | 0.055** | 0.336** | ||||||||||
| (0.027) | (0.162) | |||||||||||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| 省份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| N | 8170 | 2598 | 10768 | 8170 | 2598 | 10768 | ||||||
| Pseudo R2 | 0.086 | 0.108 | 0.087 | 0.040 | 0.054 | 0.042 | ||||||
Table 5 Mechanism analysis results: Opinion reinforcement mechanism
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 高民生感知 | 低民生感知 | 全样本 | 高民生感知 | 低民生感知 | 全样本 | |||||||
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |||||||
| 短视频人数 | 0.019*** | 0.012 | 0.010 | 0.109*** | 0.063 | 0.029 | ||||||
| (0.005) | (0.009) | (0.025) | (0.031) | (0.051) | (0.151) | |||||||
| 短视频人数×高民生感知 | 0.055** | 0.336** | ||||||||||
| (0.027) | (0.162) | |||||||||||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| 省份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | ||||||
| N | 8170 | 2598 | 10768 | 8170 | 2598 | 10768 | ||||||
| Pseudo R2 | 0.086 | 0.108 | 0.087 | 0.040 | 0.054 | 0.042 | ||||||
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | ||
| 短视频人数 | 0.024 | 0.081*** | 0.016 | 0.005 | 0.020 | 0.015 | 0.086 | 0.441** | 0.065 | -0.027 | 0.063 | 0.055 | |
| (0.024) | (0.029) | (0.026) | (0.025) | (0.027) | (0.025) | (0.144) | (0.172) | (0.158) | (0.152) | (0.161) | (0.145) | ||
| 短视频人数×高教育感知 | 0.038* | 0.268* | |||||||||||
| (0.023) | (0.145) | ||||||||||||
| 短视频人数×高就业感知 | -0.031 | -0.158 | |||||||||||
| (0.031) | (0.181) | ||||||||||||
| 短视频人数× 高环境保护感知 | 0.047* | 0.288* | |||||||||||
| (0.028) | (0.168) | ||||||||||||
| 短视频×高住房感知 | 0.062** | 0.412** | |||||||||||
| (0.027) | (0.161) | ||||||||||||
| 短视频×高医疗感知 | 0.041 | 0.291* | |||||||||||
| (0.029) | (0.171) | ||||||||||||
| 短视频×高社会保障感知 | 0.052* | 0.323** | |||||||||||
| (0.026) | (0.156) | ||||||||||||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | |
| 省份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | |
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | |
| N | 10974 | 10906 | 11006 | 10976 | 11020 | 10968 | 10974 | 10906 | 11006 | 10976 | 11020 | 10968 | |
| Pseudo R2 | 0.088 | 0.087 | 0.088 | 0.088 | 0.088 | 0.088 | 0.042 | 0.042 | 0.042 | 0.042 | 0.042 | 0.042 | |
Table 6 Extension analysis results: Heterogeneous effects by perceived severity of different types of livelihood issues
| 变量 | 社会捐助参与 | 社会捐助数额 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | ||
| 短视频人数 | 0.024 | 0.081*** | 0.016 | 0.005 | 0.020 | 0.015 | 0.086 | 0.441** | 0.065 | -0.027 | 0.063 | 0.055 | |
| (0.024) | (0.029) | (0.026) | (0.025) | (0.027) | (0.025) | (0.144) | (0.172) | (0.158) | (0.152) | (0.161) | (0.145) | ||
| 短视频人数×高教育感知 | 0.038* | 0.268* | |||||||||||
| (0.023) | (0.145) | ||||||||||||
| 短视频人数×高就业感知 | -0.031 | -0.158 | |||||||||||
| (0.031) | (0.181) | ||||||||||||
| 短视频人数× 高环境保护感知 | 0.047* | 0.288* | |||||||||||
| (0.028) | (0.168) | ||||||||||||
| 短视频×高住房感知 | 0.062** | 0.412** | |||||||||||
| (0.027) | (0.161) | ||||||||||||
| 短视频×高医疗感知 | 0.041 | 0.291* | |||||||||||
| (0.029) | (0.171) | ||||||||||||
| 短视频×高社会保障感知 | 0.052* | 0.323** | |||||||||||
| (0.026) | (0.156) | ||||||||||||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | |
| 省份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | |
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | |
| N | 10974 | 10906 | 11006 | 10976 | 11020 | 10968 | 10974 | 10906 | 11006 | 10976 | 11020 | 10968 | |
| Pseudo R2 | 0.088 | 0.087 | 0.088 | 0.088 | 0.088 | 0.088 | 0.042 | 0.042 | 0.042 | 0.042 | 0.042 | 0.042 | |
| [1] | 董潇潇. 短视频行业发展的新情况与新特点[J]. 传媒, 2019(9):48-50. |
| Dong X X. New developments and distinguishing features in the short-video industry[J]. Media, 2019(9):48-50. | |
| [2] | 王天夫. 数字时代的社会变迁与社会研究[J]. 中国社会科学, 2021(12):73-88,200-201. |
| Wang T F. Social change and social research in the digital age[J]. Social Sciences in China, 2021(12):73-88,200-201. | |
| [3] | 厉以宁. 论共同富裕的经济发展道路[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 1991(5):3-13,128. |
| Li Y N. The road of economic development towards common prosperity[J]. Journal of Peking University (Philosophy and Social Sciences), 1991(5):3-13,128. | |
| [4] | 厉以宁. 关于经济伦理的几个问题[J]. 哲学研究, 1997(6):13-17. |
| Li Y N. Several questions on economic ethics[J]. Philosophical Research, 1997(6):13-17. | |
| [5] | 逯浩, 田浩阳, 温铁军. 第三次分配:理论逻辑、实践进路与未来展望[J]. 经济问题, 2025(3):14-20. |
| Lu H, Tian H Y, Wen T J. The third distribution: Theoretical logic, practical pathways, and future prospects[J]. On Economic Problems, 2025(3):14-20. | |
| [6] | 李建伟, 王伟进, 马京晶. 我国慈善捐赠的突出问题与改进建议[N]. 中国经济时报, 2025-05-2 6(A02). |
| Li J W, Wang W J, Ma J J. Prominent problems and suggested improvements for charitable donations in China[N]. China Economic Times, 2025-05-2 6(A02). | |
| [7] | 江凌. 网络短视频的媒介场景构建与场景化表达[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2024(4):65-73. |
| Jiang L. Construction of the media scene and scenographic expression in online short video[J]. Journal of Capital Normal University (Social Sciences Edition), 2024(4):65-73. | |
| [8] | 蒋建国. “成就饥渴”与“审丑”趋向:网络短视频低俗认同的理性审视[J]. 贵州社会科学, 2024(5):40-45. |
| Jiang J G. “Achievement thirst” and the tendency of “aesthetic disgust”: A rational review of vulgar identification in online short videos[J]. Guizhou Social Sciences, 2024(5):40-45. | |
| [9] | 邹金利. 短视频构建公益传播新场景[J]. 传媒, 2020(11):49-51. |
| Zou J L. Short video constructs new scenes for public-interest communication[J]. Media, 2020(11):49-51. | |
| [10] | 王名, 蓝煜昕, 王玉宝, 等. 第三次分配:理论、实践与政策建议[J]. 中国行政管理, 2020(3):101-105,116. |
| Wang M, Lan Y X, Wang Y B, et al. The third distribution: Theory, practice and policy suggestions[J]. Chinese Public Administration, 2020(3):101-105,116. | |
| [11] | 董志勇, 李亚飞. 第三次分配制度的构建原则、理论突破与政策着力点[J]. 改革, 2022(12):12-21. |
| Dong Z Y, Li Y F. The construction principle, theoretical breakthrough and policy focus of the third distribution system[J]. Reform, 2022(12):12-21. | |
| [12] |
Jamal A, Yaccob A, Bartikowski B, et al. Motivations to donate: Explaining the role of religiousness in charitable donations[J]. Journal of Business Research, 2019, 103:319-327.
DOI URL |
| [13] | 朱健刚, 刘艺非. 中国城镇家庭收入与慈善捐赠[J]. 学术研究, 2020(1):50-59,177. |
| Zhu J G, Liu Y F. Household income and charitable donations in urban china[J]. Academic Research, 2020(1):50-59,177. | |
| [14] |
Gross K, Wronski J. Helping the homeless: The role of empathy, race and deservingness in motivating policy support and charitable giving[J]. Political Behavior, 2021, 43(2):585-613.
DOI |
| [15] |
Chen S, Liu C, Huang J, et al. Can social capital facilitate households’ donations in rural China?[J]. China Economic Review, 2023, 81:102034.
DOI URL |
| [16] | 文雯, 潘慧. 农村贫困影响城镇家庭社会捐助?--基于CFPS的经验证据[J]. 上海经济研究, 2024(8):82-96. |
| Wen W, Pan H. Does rural poverty affect urban households’ social donations? Empirical evidence based on CFPS[J]. Shanghai Journal of Economics, 2024 (8):82-96. | |
| [17] | 杨帆, 李国鹏, 谭志斌, 等. 地区社会资本对医疗众筹效果的影响--来自中国某捐赠型众筹平台的证据[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7):105-116. |
| Yang F, Li G P, Tan Z B, et al. The impact of regional social capital on medical crowdfunding: Evidence from a chinese donation crowdfunding platform[J]. Chinese Journal of Management Science, 2025, 33(7):105-116. | |
| [18] | 晏正伟, 劳伟健, 韩雷, 等. 数字金融发展能够促进家庭捐赠吗[J]. 经济学报, 2025, 12(1):77-95. |
| Yan Z W, Lao W J, Han L, et al. Does digital finance development promote household charitable giving[J]. China Journal of Economics, 2025, 12(1):77-95. | |
| [19] | 刘林, 赵怡阳, 柳菁. 数字经济对协同性三次分配的影响研究[J]. 软科学, 2025, 39(8):8-15. |
| Liu L, Zhao Y Y, Liu J. Impact of digital economy on the tripartite distribution with synergy[J]. Soft Science, 2025, 12(1):77-95. | |
| [20] | 江小涓. 数字时代的技术与文化[J]. 中国社会科学, 2021(8):4-34,204. |
| Jiang X J. Technology and culture in the digital age[J]. Social Sciences in China, 2021(8):4-34,204. | |
| [21] | 孙玮. 破域:数字时代的媒介论[J]. 中国社会科学, 2024(6):143-161,207. |
| Sun W. Boundary-breaking: media theory in the digital age[J]. Social Sciences in China, 2024(6):143-161,207. | |
| [22] | 胡泳, 年欣. 自由与驯化:流量、算法与资本控制下的短视频创作[J]. 社会科学战线, 2022(6):144-165,282. |
| Hu Y, Nian X. Freedom and domestication: Short video creation under traffic, algorithms and capital control[J]. Social Science Front, 2022(6):144-165,282. | |
| [23] | 隋岩. 群体传播时代:信息生产方式的变革与影响[J]. 中国社会科学, 2018(11):114-134,204-205. |
| Sui Y. The age of mass communication: The revolution in the mode of information production and its effect[J]. Social Sciences in China, 2018(11):114-134,204-205. | |
| [24] | 陈志勇. “圈层化”困境:高校网络思想政治教育的新挑战[J]. 思想教育研究, 2016(5):70-74. |
| Chen Z Y. The “stratification” dilemma: New challenges for online ideological and political education in universities[J]. Studies in Ideological Education, 2016(5):70-74. | |
| [25] |
Zhang M, Liu Y. A commentary of TikTok recommendation algorithms in MIT Technology Review 202[J]. Fundamental Research, 2021, 1(6):846-847.
DOI |
| [26] | 林凡, 林爱珺. 打开算法黑箱:建构“人-机协同”的新闻伦理机制--基于行动者网络理论的研究[J]. 当代传播, 2022(1):51-55. |
| Lin F, Lin A J. Opening the algorithmic black box: Constructing a “human-machine collaboration” ethics mechanism for journalism - an actor-network theory approach[J]. Contemporary Communication, 2022(1):51-55. | |
| [27] | 郭小安. 移动短视频的发展乱象与协同治理策略[J]. 人民论坛·学术前沿, 2025(6):77-86. |
| Guo X A. The disorderly development of mobile short videos and strategies for collaborative governance[J]. Frontiers (People’s Forum: Academic Frontiers), 2025(6):77-86. | |
| [28] | 徐贵宏, 贾志永, 王晓燕. “经济人”利他行为的经济分析[J]. 经济学家, 2008(1):10-17. |
| Xu G H, Jia Z Y, Wang X Y. An economic analysis of altruistic behavior by the “economic man”[J]. Economist, 2008(1):10-17. | |
| [29] |
Filipski M, Jin L, Zhang X, et al. Living like there’s no tomorrow: The psychological effects of an earthquake on savings and spending behavior[J]. European Economic Review, 2019, 116:107-128.
DOI |
| [30] | 杜语, 廖予熙. 润物细无声:短视频会刺激城乡居民消费吗?[J]. 华东经济管理, 2025, 39(8):27-37. |
| Du Y, Liao Y X. Silent influence: Can short videos stimulate urban and rural household consumption?[J]. East China Economic Management, 2025, 39(8):27-37. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
